Ухвала

15 грудня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 521/2488/21
провадження № 51-5748 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги.
Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 17 вересня 2021 року відмовив                   у задоволенні заяви ОСОБА_4 , як представника підприємства «Міський психіатричний диспансер», про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги                            у примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 . 
Одеський апеляційний суд ухвалою від 01 жовтня 2021 року повернув апеляційну скаргу заявника на вищевказане рішення суду першої інстанції на підставі пункту 2 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). 
Вважаючи згадану ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. 
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та надану до неї копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала,                     з огляду на таке.
Положеннями статті 393 КПК визначено коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу. Представник Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради в переліку, передбаченому статтею 393 КПК не зазначений, як особа, що має право звертатися з апеляційною скаргою.
Оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка не наділена правом на її подачу на вказане судове рішення, апеляційний суд на підставі пункту 2 частини 3 статті                        399 КПК повернув апеляційну скаргу. 
За таких обставин, Суд не вбачає порушень кримінального процесуального закону      у рішенні суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 3 статті 399 КПК.
Крім того, положеннями статті КПК визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати касаційну скаргу на судові рішення, які визначені у статті 424 цього Кодексу.
Відповідно до статті 425 КПК ОСОБА_4 не відноситься до кола осіб, які мають право на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                   ОСОБА_3