Ухвала
 
17 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 462/5662/19
провадження № 61-15182св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:  Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 ,
третя особа - Третя львівська державна нотаріальна контора,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на постанову Львівського апеляційного суду від 15 вересня 
2020 року у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 04 лютого 2020 року 
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 лютого 2020 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким позов  ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
у квартирі АДРЕСА_1 .
Аргументи учасників справи
У жовтні 2020 року від представника  ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, 
у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
У цій ухвалі вказано, що підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема те, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17. Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії 
з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 462/5662/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар