УХВАЛА

14 грудня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/20686/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кролевець О.А.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Апк-Інвест" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 (головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П.,                  Демидова А.М.) 
у справі №910/20686/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Апк-Інвест"
до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
про стягнення 4832197,26 грн, 
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Апк-Інвест" (далі - ПрАТ "АПК-Інвест") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі - ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння") про стягнення 4832197,26 грн збитків та судових витрат.
Господарський суд міста Києва рішенням від 13.05.2021 у справі №910/20686/20 позов задовольнив повністю; стягнув з ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" на користь ПрАТ "АПК-Інвест" 4832197,26 грн збитків та 72482,97 грн судового збору.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 02.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/20686/20 скасував та ухвалив нове рішення, яким у позові відмовив.
ПрАТ "АПК-Інвест" звернулось 23.11.2021 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №910/20686/20 повністю та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/20686/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кролевець О.А.
ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" звернулось до Верховного Суду із заявою про залишення касаційної скарги ПрАТ "АПК-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №910/20686/20 - без руху, оскільки скаржником не дотримано вимоги пункту 5 частини другої статті 290  Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Доводи вищенаведеного заперечення не приймаються до уваги, оскільки Суд виходить із того, що скаржником дотримано норми процесуального законодавства щодо форми і змісту касаційної скарги (стаття 290 ГПК України), тому підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного оскарження відсутні (статті 292, 293 ГПК України).  
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, зазначив: пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме те, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення, судом апеляційної інстанцій не враховано висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 03.08.2018 у справі №917/877/17 стосовно застосування пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України. 
Доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 02.11.2021 підтверджується, що копія касаційної скарги надіслана іншому учаснику справи, який не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/20686/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Апк-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021  у справі №910/20686/20
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому    засіданні                        на  19 січня 2022 року об  11:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 грудня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/20686/20.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                       С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                    Н.М. Губенко
                                                                                             О.А. Кролевець