УХВАЛА
18 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 127/13341/20
провадження № 61-12797св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Лабиком Русланом Романовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді Венгрин О. О. від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду в складі колегії суддів: Оніщука В. В., Міхасішина І. В., Медвецького С. К. від 01 липня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до                                                   АТ «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, та шкоди у зв`язку з втратою годувальника. 
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 30 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди; 12 800 грн витрат на поховання, 26 800 грн витрат на спорудження пам`ятника; 3 082,95 грн витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2021 року залишено без змін.
28 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лабик Р. Р. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2021 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині відмови в позові, та в цій частині ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року в справі № 742/554/19, від 03 квітня 2019 року в справі № 355/812/17, від                              13 березня 2019 року в справі № 643/207/16-ц та постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від                        05 вересня 2019 року в справі № 212/1055/18-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Лабиком Русланом Романовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
 
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                    В. М. Коротун