УХВАЛА

16 листопада 2021 року 
Київ
справа №640/8848/20
адміністративне провадження №К/9901/40007/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чумаченко Т.А.,
суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О.,
перевіривши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року в справі №640/8848/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від                            08 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року в справі №640/8848/20.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 21 жовтня 2021року №355.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України    (далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір"    сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею                      7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого платіжним дорученням від 21 жовтня 2021 року № 355. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

 Судді:	 підпис	Т А. Чумаченко	
 	 підпис	І. В. Дашутін	
 	 підпис	О. О. Шишов