УХВАЛА

01 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/21222/20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
до: 1) Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані", 3) Релігійної організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Національні інформаційні системи",
про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №  910/21222/20, подана 20.10.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження та передати справу №  910/21222/20 до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити  судовий збір у сумі 2 270,00 грн за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу суду. 

Однак матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" доказів сплати судового збору не містять, хоча у переліку додатків до касаційної скарги зазначено про долучення платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору. Однак при огляді касаційної скарги цього документа не виявлено, про що Верховним Судом складено акт від 27.10.2021 №29.1-11/539.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі (2 270, 00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна  скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі №  910/21222/20 залишити без руху до 26.11.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Суддя                                                                                                          Н. О. Багай