УХВАЛА

06 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  915/940/18 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 (колегія суддів у складі: Савицький Я.Ф. - головуючий, Діброва Г.І., Принцевська Н.М.) 
та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021                                       (суддя Коваль С.М.)

у справі № 915/940/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
до Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Миколаївської обласної ради; 2) Миколаївської обласної державної адміністрації
про стягнення 43263414,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради 16.11.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021 у справі № 915/940/18 разом із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі та клопотання про звільнення від сплати судового збору. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги відповідача, Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму  для працездатних осіб.

Оскільки відповідач у касаційній скарзі просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021 у повному обсязі, предметом касаційного оскарження є стягнення 43263414,86 грн, а отже, 1,5 відсотка ціни позову становить 648951,22 грн. Вказана сума є більшою ніж 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час звернення з позовом до суду. Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн, відповідно, максимальна ставка судового збору при зверненні з позовом до суду становила 616700 грн (1762 х 350).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 

Отже, скаржник повинен був надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 1233400,00 грн (616700 х 200%). 

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Натомість відповідач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у якому зазначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити чи звільнити від сплати сплату судового збору. На підтвердження викладеного скаржник до клопотання додав копії балансу (звіт про фінансовий стан станом на 16.11.2021) та банківських виписок з особового рахунку, а також копію Додатку до розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.03.2017 № 87-р про перелік майна Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину - інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або   3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Цей перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов`язані з незадовільним майновим станом та відсутністю можливості сплатити судовий збір, не можуть вважатися підставою для звільнення від його сплати.

За таких обставин клопотання Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021 у справі № 915/940/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом порядку в сумі  1233400,00 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Клопотання Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021 Судом не розглядається у зв`язку з залишенням цієї касаційної скарги без руху. 

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021 у справі № 915/940/18.

2. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021 у справі № 915/940/18 залишити без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                         В. Картере