УХВАЛА
 
30 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 324/112/16-ц  
провадження № 61-8288св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 
боржник - ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання усного договору позики грошових коштів дійсним та відшкодування матеріальної шкоди 
за невиконання умов договору, 
 
за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Заболотнім Олександром Анатолійовичем, на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Гончар М. С.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
 
Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 
2021 року заяву задоволено.
 
Поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2016 року.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
 
У травні 2021 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, 
в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 324/112/16-ц, витребувано її з Пологівського районного суду Запорізької області.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник - ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання усного договору позики грошових коштів дійсним та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання умов договору призначити до судового розгляду 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                     В. М. Коротун
 
                                                                                                     М. Є. Червинська