Ухвала
 
03 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/19218/14-ц
провадження № 61-118св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:  Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії»,
відповідач - ОСОБА_1 , 
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року,  
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
У червні 2014 року ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року позов ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 17 жовтня 2012 року у розмірі 21 833 987,76 грн, з яких: заборгованість за кредитною лінією - 1 330 350,57 доларів США, що в еквівалентно становить 15 473 573,55 грн, та 227 325 євро, що в еквіваленті становить 3 581 914,56 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитною лінією - 117 557,77 доларів США, що в еквіваленті становить 1 367 337,93 грн, та 20 951,80 євро, що в еквіваленті становить 330133,32 грн; пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією - 1 013 250,01 грн; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 67 778,39 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» судовий збір у розмірі 3 654 грн.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сбербанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 17 жовтня 2012 року у розмірі: 1 330 350,57 доларів США та 227 325 євро заборгованість за кредитною лінією; 54 884,95 доларів США та 9 960,21 євро заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитною лінією; 32 679,80 грн пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією та 7 380,20 грн пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, а всього 1 385 235,52 доларів США, 237 285,21 євро та 40 060 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Аргументи учасників справи
 
У січні 2020 року до Верховного Суду від АТ «Сбербанк» надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити постанову апеляційного суду.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 761/19218/14-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар