Ухвала
 
06 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 401/2949/19
провадження № 61-15699св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
судді: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач- Державна казначейська служба України,
треті особи: Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, прокуратура Кіровоградської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної  казначейської служби України, треті особи: Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, прокуратура Кіровоградської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
ВСТАНОВИВ: 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України, який в ході розгляду справи уточнила, та остаточно просила стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, який розміщено в Державній казначейській службі України, на її користь 37 978,30 грн у рахунок відшкодування втраченого заробітку та 1 638 728,65 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток за період відсторонення від займаної посади в розмірі 37 978,30 грн та 500 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу прокуратури Кіровоградської області залишено без задоволення. Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України задоволено частково. Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2020 року змінено в частині стягнення шкоди. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди 732 800 грн, з якої 32 800 - матеріальна шкода та 700 000 - моральна шкода.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 серпня 2021 року касаційну скаргу керівника Кіровоградської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року змінено, викладено резолютивну частину судового рішення у такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1               700 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди».
У вересні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якому зазначити точну грошову суму присуджену до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , а саме: 700 00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 32 800 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі не підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Згідно з підпунктом «а» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги і позовних вимог.
Ураховуючи те, що предметом перегляду в суді касаційної інстанції були тільки позовні вимоги щодо моральної шкоди (межі касаційного оскарження), то Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 04 серпня 2021 року не вирішував по суті позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди. Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що в задоволенні заяви про зазначення в резолютивній частині судового рішення суду касаційної інстанції від 04 серпня 2021 року про стягнення 32 800 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити.
Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
 
Головуючий	М. Є. Червинська  	
Судді:	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко  	
 	В. М. Коротун  	
 	М. Ю. Тітов