УХВАЛА

13 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/2962/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області 
на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 (суддя Бездоля   Д. О.)  
і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 (головуючий суддя Богатир К. В., судді Бєляновський В. В., Мишкіна М. А.) 
у справі № 916/2962/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис"
до Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області
про стягнення 6 013 437,40 грн,  
ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 рішенням Господарського суду Одеської області, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, позовні вимоги задоволено частково.
26.11.2021 скаржник подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №   916/2962/19. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. 
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункти 3 і 4 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України (пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України). 
Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021, залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, у справі №   916/2962/19. 
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Дослідивши подане скаржником клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, зміст оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам статті 332 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 916/2962/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 25 січня 2022 року о  12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Задовольнити клопотання Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021, залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, у справі №   916/2962/19.
4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021, залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, у справі №   916/2962/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №   916/2962/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис" до Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про стягнення 6   013   437,40 грн.
6. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 04.01.2022. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  О. В. Случ 

Судді                                                                                Н. О. Волковицька   

                                                                                С. К. Могил