Ухвала                                                                                 
29 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 214/952/21 
провадження № 51-5541 ск 21                                                                                            
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою  ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів СД ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку з урахуванням норм Конституції України.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги 
на таку ухвалу оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 13 липня 2021 року переглядалась у порядку апеляційної процедури. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року вказана вище ухвала слідчого судді залишена без змін.
Оскарження у касаційному порядку такої ухвали апеляційного суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Таким чином зазначене судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 С у д д і :

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                            ОСОБА_3