У Х В А Л А  
23 вересня 2021 року
м. Київ
справа №367/3628/21
провадження № 61-14886ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від          24 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви.
УхвалоюІрпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, заяву задоволено. Накладено арешт на спірний житловий будинок. Заборонено суб`єктам державної реєстрації проводити дії щодо державної реєстрації прав власності , інших речових прав (крім обтяжень). Заборонено АТ «УкрСиббанк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження спірного будинку.
02 вересня 2021 року АТ «УкрСиббанк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від                     04 серпня 2021 року.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга містить також посилання на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 04 серпня 2021 року, касаційну скаргу подано 02 вересня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений. 
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня        2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року.
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №367/3628/21 за заявою представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 - про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             А. А. Калараш
 
Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук