УХВАЛА             
 
23 листопада 2021 року 
м. Київ
 
справа № 495/7947/19
провадження № 61-17393св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Ткачука О. С.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 ,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Князюка О. В., Таварткіладзе О. М.,
 
у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
 
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. 
 
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею - 0,100 га, кадастровий номер 5110300000:02:019:0172 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану земельну ділянку набуто ОСОБА_1 на підставі рішення Затоківської селищної ради від 05 червня 2015 року № 2956.
 
З метою оформлення речових прав на вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_1 в порядку статей 125, 126 ЗК України звернувся до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, від якого йому стало відомо про те, що 05 лютого 2016 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 .
 
Підставою виникнення права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею - 0,100 га, кадастровий номер 5110300000:02:019:0172, для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 є рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 29 серпня 2015 року за № 3538.
 
Проте, рішенням від 29 серпня 2015 року № 3538 про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, площею - 0,100 га, кадастровий номер 5110300000:02:019:0172 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 та про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, площею - 0,100 га, кадастровий номер 5110300000:02:019:0171, для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , не приймалось. Питання щодо передачі зазначених земельних ділянок вказаним громадянам у власність на сесіях селищної ради не розглядались.
 
З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що ОСОБА_2 без будь-яких правових підстав заволодів належним ОСОБА_1 об`єктом нерухомого майна - земельною ділянкою, площею - 0,100 га, кадастровий номер 5110300000:02:019:0172, для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 .
 
Позивач просив: 
1) витребувати у відповідача на користь позивача з чужого незаконного володіння земельну ділянку, площею - 0,100 га, кадастровий номер 5110300000:02:019:0172, для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ; 
2) визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею - 0,100 га, кадастровий номер 5110300000:02:019:0172, для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 .
 
Рішенням  Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2019 року позов задоволено.
 
Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння земельну ділянку, площею - 0,100 га, кадастровий номер 5110300000:02:019:0172, для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 .
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею - 0,100 га, кадастровий номер 5110300000:02:019:0172, для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 .
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено.
 
Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2019 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення.
 
У задоволенні позову ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.
 
Здійснено перерозподіл судових витрат.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 152,60 грн.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2020 року до Верховного Суду,  ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
 
23 листопада 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Ткачука О. С.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                  А. І. Грушицький

                                                                                                             І. В. Литвиненко

                                                                                               О. С. Ткачук