Ухвала 
 
13 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 199/7427/21
провадження №61-146вп21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року матеріали справи передані до Верховного Суду на підставі вимог статті 29 ЦПК України для визначення підсудності спору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для визначення підсудності, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначеної норми підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. Іншого тлумачення вказана норма не допускає.
З надісланих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання у країні Ізраїль, що підтверджуєтеся копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії   НОМЕР_1 з відповідною відміткою Державної міграційної служби України (а. с. 7).
Проте, матеріали справи не містять відомостей на підтвердження постійного проживання за межами України ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України доказування не може гуртуватися на припущеннях.
Оскільки відсутні докази на підтвердження постійного проживання за межами України ОСОБА_2 , то суд позбавлений процесуальної можливості застосовувати на даному етапі конструкцію статті 29 ЦПК України.
За таких підстав слід відмовити у визначенні підсудності спору.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Матеріали справи № 199/7427/21 повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя 	А. А. Калараш