Ухвала 
 
19 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 536/2279/17
провадження № 61-18258св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» та за зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на  рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПрАТ «АІСЕ Україна», правонаступником якого є ТОВ «АІСЕ Україна», про захист прав споживача та визнання угоди про надання послуг з метою придбання автомобіля недійсною.
У грудні 2017 року ПрАТ «АІСЕ Україна» подало зустрічний позов до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «АІСЕ Україна» про захист прав споживача та визнання угоди про надання послуг з метою придбання автомобіля відмовлено.
Позов ТОВ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «АІСЕ Україна» суму заборгованості за угодою № 211957 від 15 листопада 2008 року в розмірі 214 153,24 грн. 
Вирішено питання щодо розподілу судового збору.
У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить  скасувати рішення Кременчуцького районного суду від 30 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов ОСОБА_1 , у задоволенні зустрічного позову ТОВ «АІСЕ Україна»  відмовити.
У січні 2021 року ТОВ «АІСЕ Україна» подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, оскаржувані судові рішення - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 536/2279/17, витребувано справу з суду першої інстанції.
В ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2020 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі № 910/1389/19, від 05 вересня 2018 року у справі № 761/22385/16-ц, від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19, від 18 липня 2018 року у справі № 539/2774/15-ц). 
У лютому 2021 року матеріали цивільної справи № 536/2279/17 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» та за зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про стягнення, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук