УХВАЛА

25 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  909/575/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2020
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021
у справі №  909/575/20
за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"
про стягнення заборгованості в сумі 51  177  495,83 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ  "Укртрансгаз") 19.11.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №  909/575/20, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник в обґрунтування наявності підстави касаційного оскарження із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права, без урахування висновку щодо застосування норм права, а саме: статей 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 231 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №  913/64/17, від 14.11.2019 у справі №  904/2732/18, від 14.07.2020 у справі №  923/1064/18, від 18.06.2019 у справі №  912/1558/18, від 13.08.2019 у справі № 925/352/18 в частині надання оцінки положенням договору на транспортування природного газу, що відповідає типовому договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №  2497 (зі змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕКП від 24.11.2016 № 2016, від 24.11.2016 № 2017), за умовами якого на позивача покладено обов`язок з визначення у відповідача (як замовника послуги) наявності негативного місячного небалансу та надання останньому у зв`язку з цим послуг балансування; разом з тим скаржник, обґрунтовуючи наявність підстави касаційного оскарження із посиланням на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на необхідності відступлення від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №  927/1041/19 та від 25.06.2019 у справі №  916/2090/16, зауважує, що апеляційний господарський суд, здійснюючи посилання на висновки Верховного Суду, не дослідив предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог, встановлені судом фактичні обставини та наявності однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин у наведених справах та у цій справі; із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник обґрунтовує касаційну скаргу відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права, а саме: статей 526, 629 Цивільного кодексу України, абзаців 29, 33 пункту 5 глави 1 розділу І, пунктів 3-5 глави 4 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, частини четвертої статті 236 ГПК України; серед іншого скаржник звертає увагу Суду на порушення норм процесуального права, зокрема, статей 74 - 79 ГПК України, зазначає, що наведені висновки суду свідчать про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими та не відповідність таких висновків обставинам справи.
Водночас у касаційній скарзі викладено клопотання, у якому скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі №  909/575/20.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Західного апеляційного господарського суду від  29.09.2021 у справі №  909/575/20 (дата складання повного тексту постанови - 12.10.2021) вручено скаржнику 01.11.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 7901011546474 та перевіркою відстеження на сайті "Укрпошта". У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 19.11.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга АТ  "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 290  ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.  Поновити акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від  29.09.2021 у справі №  909/575/20.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від  17.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від  29.09.2021 у справі №  909/575/20.
3.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 грудня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
4.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10  грудня 2021 року. 
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
7.  Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
8.  Витребувати матеріали справи №  909/575/20 господарського суду Івано-Франківської області за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення заборгованості в сумі 51  177  495,83 грн.
9.  Копію ухвали надіслати господарському суду Івано-Франківської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                          І.  Колос
Суддя          І.  Бенедисюк
Суддя          Т.  Малашенкова