УХВАЛА

25 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/8311/20 

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
суддя-доповідач О. О. Мамалуй 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р.
у складі колегії суддів: І. П. Ходаківська - головуючий, А. М. Демидова, С. В. Владимиренко
та на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020р.
суддя: Є. В. Павленко
за позовом  ОСОБА_1 
до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Прирічна 5"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_2 ; 
2. ОСОБА_3 ;
3. ОСОБА_4 ; 
4. ОСОБА_5 ;
5. ОСОБА_6 ;
6. ОСОБА_7 ; 
7. ОСОБА_8 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_9 ; 
2. ОСОБА_10 ; 
3. ОСОБА_11 ; 
4. ОСОБА_12 ;
5. ОСОБА_13 ;
6. ОСОБА_14 
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020р. у справі №910/8311/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваної постанови складено 21.09.2021р. 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду 07.11.2021р., що вбачається з конверту.

Верховний Суд звертає увагу, що останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення, повний текст якого було складено 21.09.2021р., є 11.10.2021р. Отже касаційну скаргу ОСОБА_1 подала з пропуском двадцятиденного строку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримано скаржником в суді 03.11.2021р., що підтверджується копією розписки про отримання, яку скаржник додає до скарги. Враховуючи наведене скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Верховний Суд звертає увагу, що касаційну скаргу ОСОБА_1 подала безпосередньо до Верховного Суду, а тому наразі матеріали справи №910/8311/20 у Суду відсутні. 

Додану скаржником до касаційної скарги копію розписки про отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції Верховний Суд не бере до уваги, оскільки з неї не можливо встановити, яку саме постанову та по якій справі отримала ОСОБА_1 03.11.2021р.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що як вказано в оскаржуваній постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р. у справі №910/8311/20, в судовому засіданні був присутній представник позивача - ОСОБА_15

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Отже, для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

У даному випадку обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається, а підстави наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням відсутності належних доказів на підтвердження таких підстав, визнаються Верховним Судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Оскільки Верховний Суд визнав наведені ОСОБА_1 підстави пропуску строку неповажними, скаржнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для наведення інших поважних підстав або надання суду належних доказів на підтвердження зазначених в скарзі підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020р. у справі №910/8311/20 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Попередити ОСОБА_1 про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                        О. О. Мамалуй