Ухвала
18 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 445/2425/14-ц
провадження № 61-16643ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області 
від 19 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто 
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 23 607,00 грн боргу за договором позики та 243,60 грн судових витрат.
 
Додатковим рішенням Золочівського районного суду Львівської області 
від 05 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.
Замінено боржника у виконавчому провадженні № 48810940 відкритого 
22 вересня 2015 року на підставі виконавчого листа № 445/2425/14 
від 11 лютого 2015 року, що виданий Золочівським районним судом Львівської області, ОСОБА_3 на ОСОБА_2 в межах суми боргу, яка відповідає вартості майна, одержаного у спадщину.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Додаткове рішення Золочівського районного суду Львівської області 
від 05 травня 2021 року скасовано.
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення направлено до суду першої інстанції для розгляду.
12 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 вересня 
2021 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць