УХВАЛА
 
02 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 638/5977/16-ц
провадження № 61- 22024св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Посметної Майї Миколаївни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року в складі судді Задорожного М. І. та на постанову Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в складі колегії суддів Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенко І. С., 
ВСТАНОВИВ :
 
У квітні 2016 року ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
 
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено. 
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційну    скаргу    ПАТ   «Перший    український     міжнародний   банк» задоволено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня  2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Перший український міжнародний банк» відмовлено з інших підстав. 
 
06 грудня 2019 року адвокат Посметна М. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ                    від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження в справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                     Н. О. Антоненко
                                                                                                                           І. О. Дундар 
                                                                                                                                М. М. Русинчук