УХВАЛА
Київ

04 листопада 2021 року  
справа №260/3669/20
адміністративне провадження №К/9901/38771/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів - Гончарової І. А., Юрченко В. П., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області 
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року
у справі № 260/3669/20
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області,
третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Закарпатській області подало касаційну скаргу.

27 жовтня 2021 року ухвалою Верховного Суду, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Крім того, з метою вирішення питання про відкриття провадження, Судом було витребувано з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/3669/20.

1 листопада 2021 року на адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

3 листопада 2021 року на адресу Верховного Суду від Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла справа №260/3669/20

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №260/3669/20 є оскарження судового рішення, яке визначено у переліку частини першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано підпункт «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164  Податкового кодексу України. Окрім того, скаржник посилався на пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України у поєднанні з пунктом 1 частини другої статті 353 КАС України та акцентує увагу на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права в частині недослідження зібраних у справі доказів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 260/3669/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                      Р. Ф. Ханова

Судді                                                                                          І. А. Гончарова

                                                                                          В. П. Юрченко