УХВАЛА

30 вересня 2021 року 
Київ
справа №160/2562/21
адміністративне провадження №К/9901/24483/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, за участю третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення основної винагороди у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» (далі - ТОВ «АК «Дніпроагро») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року.    
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «АК «Дніпроагро» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №160/2562/21.
25 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «АК «Дніпроагро»  про повернення судового збору в сумі 4 540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25 червня 2021 року № 3679. 
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» (ЄДРПОУ 36161054) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4540,00   (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 25   червня 2021 року №3679 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                         С.А. Уханенко