ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/510/21 Справа № 712/10117/21 Категорія: підсудність	Головуючий у І інстанції  Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року   м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у виді постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2021 про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :
       
06.09.2021 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який було направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.
27.09.2021 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання ОСОБА_1 та направлено матеріали адміністративної справи щодо останнього до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2021 мотивована тим, що ОСОБА_1 зареєстрований в межах територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, та згідно положень ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або місцем проживання правопорушників.
11.10.2021 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направлено до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки ст. 276 КУпАП в чинній редакції не передбачає альтернативної підсудності щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, і такі справи розглядаються за місцем його вчинення.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , останньому ставиться у вину те, що він 06.09.2021 о 10.20 год. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтській, 3, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Ч.2 ст. 276 КУпАП, якою керувався Соснівський районний суд м. Черкаси при направленні матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, в редакції, яка чинна на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у вину, передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто, ч.1 ст. 130 КУпАП до переліку справ, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, не включена.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті. 
Зуважую, що спори між судами щодо визначення підсудності справи не допускаються. 

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Подання у виді постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2021 - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка