УХВАЛА

08 грудня 2021 року  
м. Київ
справа №520/11208/2020
адміністративне провадження №К/9901/27872/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Яковенка М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Хот-Велл" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021, позов задоволено.
28.07.2021 Митниця подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2021 касаційну скаргу Митниці залишено без руху як таку, що не відповідає пункту 4 частини другої, частині четвертій статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України): у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору та копії митних декларацій, що були подані відповідно до рішення про коригування митної вартості, для визначення розміру судового збору за подання касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2021 продовжено Митниці строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали в частині надання копій митних декларацій, що були подані позивачем відповідно до рішення про коригування митної вартості.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.10.2021 відповідачем подано клопотання про усунення недоліку касаційної скарги разом з копіями митних декларацій, поданих ТОВ "Хот-Велл" до митного оформлення.
Зарахування судового збору за подання касаційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
До касаційної скарги долучено копію супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 вих. № 520/11208/2020/29611/21 з відміткою Митниці про отримання 29.06.2021 постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021.
Касаційна скарга подана відповідачем 28.07.2021, тобто у 30-денний строк з дня отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції.
Наведені обставини дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Митниця у касаційній скарзі зазначає підставами касаційного оскарження пункт 4 частини четвертої статті 328, пункт 4 частини другої статті 353 КАС України.
Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Поновити Слобожанській митниці Держмитслужби строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021.
Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду