Ухвала    
 
01 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 766/11576/21
провадження № 61-17177ск21   
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року і ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року залишено без руху для усунення її недоліків.
 
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року визнано неподаною та повернуто.
 
22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року і ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року. 
 
У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року необхідно відмовити з таких підстав.
 
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
 
Відповідно до частини другої статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
 
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Тлумачення частини другої статті 17, пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Матеріали касаційної скарги та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 рокув апеляційному порядку по суті не переглядалась, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, оскільки заявником подано касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка в апеляційному порядку по суті не переглядалась, у відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 рокуслід відмовити.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року і ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про зобов`язання вчинити певні діїв частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Є. В. Коротенко  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	М. Ю. Тітов