Справа № 464/6271/20                                Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І. 
Провадження № 22-ц/811/2233/21                 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

28 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: 
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.
за участі секретаря: Савчук Г.В.,
з участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі не менше 3000 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення ним 23 років. 
В обґрунтування позову посилалася на те, що з 27 жовтня 2001 року до 24 листопада 2010 року перебувала з відповідачем у шлюбі та у сторін є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 
На даний час син сторін є повнолітнім, навчається на третьому курсі денної форми навчання рівня освіти молодший спеціаліст відокремленого структурного підрозділу «Навчально-наукового Інституту підприємництва та перспективних технологій Національного університету «Львівській політехніка» на платній основі, відтак потребує матеріальної допомоги.
Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 45700 грн. 
Вказала, що аліменти необхідні для забезпечення нормальних умов для життя дитини у зв`язку з його навчанням. 
При цьому, відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, інших дітей не має, відтак має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина.
Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року позов задоволено частково.
Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн., щомісячно, починаючи з 11 листопада 2020 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.
Ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – залишено без задоволення.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, в тому числі отримання позовної заяви з додатками чи ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначає, що позивачем не обґрунтовано та не надано доказів стану здоров`я сина, особливих потреб сина чи доказів будь-яких інших обставин, що підтверджували б витрати позивача на утримання сина у розмірі більшому ніж прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб.
Стверджує, що судом не враховано наявності у нього на утриманні осіб, яких він зобов`язаний утримувати згідно закону, зокрема не враховано те, що на його утриманні перебуває його мати, яка є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію.
Стверджує, що не має наміру ухилятись від утримання сина, який є повнолітній, однак стягнення аліментів у визначеному рішенням розмірі ставить його в критично скрутне матеріальне становище.
Звертає увагу на те, що судом не перевірено його матеріальне становище. 
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 11 листопада 2020 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. 
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_3 на заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із наступних підстав. 
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 листопада 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №5502, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Також встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2010 року, яким також вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 22 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття
Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки ТОВ «УК «Нове місто» від 06 листопада 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
20 липня 2018 року між Відокремленим структурним підрозділом «Навчально-наукового інституту підприємництва та перспективних технологій Національного університету «Львівська політехніка» та ОСОБА_3 укладено договір №18.053м/с про надання освітніх послуг для ОСОБА_5 , а саме підготовка фахівця з вищою освітою денної форми навчання ОКР молодший спеціаліст за спеціальністю 122 Комп`ютерні науки. Строк дії договору з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2022 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 45700 грн.
Відповідно до довідки №1546 від 05 листопада 2020 року, виданої НУ «Львівська політехніка», ОСОБА_5 є студентом третього курсу денно форми навчання рівня вищої освіти молодший спеціаліст Інституту підприємництва та перспективних технологій Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання в червні 2022 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягнув повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що матеріальне становище ОСОБА_1 дозволяє йому сплачувати кошти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 11 листопада 2020 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років.
З таким висновком повністю погодитися неможна виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції по суті дійшов правильного висновку про те, що повнолітній ОСОБА_5 продовжує навчатися у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а його батько ОСОБА_1 може надавати таку допомогу.

У той же час, визначаючи аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 2500 грн. суд першої інстанції не врахував матеріального становища відповідача, а також того, що у нього на утриманні перебуває його мати, яка є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, а також можливість позивачки ОСОБА_3 надавати матеріальну допомогу сину на навчання.
З урахуванням зазначених обставин, рішення суду першої інстанції в частині визначення аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 2500 грн. слід змінити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи з 11 листопада 2020 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.
Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити частково.
Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року змінити в частині розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 .
Стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи з 11 листопада 2020 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 08 листопада 2021 року.

Головуючий:                                                                Савуляк Р.В.

Судді:                                                                        Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.