УХВАЛА

29 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №  920/1047/20 
Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 (головуючий - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.) та рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 (суддя Котельницька В.Л.)
у справі  №920/1047/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
про визнання протиправним та скасування рішення комісії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" (далі - ТОВ "Турбомаш") звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/1047/20; (2) скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Турбомаш" задовольнити повністю.
Ухвалою від 27.09.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Турбомаш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/1047/20 на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду: (1) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку; (2) нової редакції касаційної скарги, в якій скаржник має вказати найменування суду касаційної інстанції на момент звернення зі скаргою та підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином  обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав).
Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 та пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України.
Ухвалу Верховного Суду від 27.09.2021 скаржником отримано 04.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 18.10.2021 (з урахуванням вихідних днів з 14.10.2021 по 17.10.2021.
08.10.2021, у встановлений судом строк, ТОВ "Турбомаш" звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано: (1) копію конверта суду апеляційної інстанції, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови скаржникові; (2) нова редакція касаційної скарги від 08.10.2021 №650.
Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 ГПК України, ТОВ "Турбомаш" просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №920/1047/20, який складено 02.08.2021, вручено скаржнику 09.08.2021, що підтверджується доданою до заяви про усунення недоліків копією конверта суду апеляційної інстанції, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови скаржникові.
Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови 09.08.2021 та звернення із касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду 30.08.2021 (у день її первинного подання), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК  України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ТОВ "Турбомаш" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. 
Зі змісту касаційної скарги (в новій редакції) вбачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 24.10.2018 у справі №910/2384/17, від 18.06.2019 у справі №922/1573/18, щодо відповідальності споживача за втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу (абзац 3 пункту 1 розділу 2 глави ІХ, пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем).
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/1047/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" про поновлення строку на        касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" строк        на        касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/1047/20.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому         засіданні на 23 листопада 2021 року о  14:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 листопада 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
7. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/1047/20.
8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                С. В. Бакуліна
Судді                                                                                               О. М. Баранець
                                                                                               Г. О. Вронська