У х в а л а  
 
27 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 607/8238/20
провадження № 61-16372ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,              Мартєва С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
В с т а н о в и в:
У травні 2020 року  Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті»)звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 травня 2013 року                            № 50008675, розмір якої станом на 14 лютого 2020 року становить                                                                899 423,72 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року у задоволенні позову ТОВ «Порше Мобіліті» відмовлено.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року - без змін.
06 жовтня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області            від 24 листопада 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Підставою касаційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року заявник вказує застосування в оскаржуваних рішеннях норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, від 19 червня 2019 року у справі                             № 366/1133/17, від 20 листопада 2021 року у справі № 467/395/16-ц,              від 08 квітня 2020 року у справі № 524/8300/18.
 
Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.
 
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/8238/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

 
С. О. Карпенко
                                                                       
С. Ю. Мартєв