ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/6640/21
Провадження № 1-кс/991/6740/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року	місто Київ	

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу,
в с т а н о в и в:

27.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 42018220000000012 від 05.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчою групою детективів Національно антикорупційного бюро України (далі – НАБУ) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000012 від 05.01.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (далі - ЄРДР).
05.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
06.08.2021 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі становить 1 189 500 грн та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу закінчується 05.10.2021, проте підстави для застосування такого запобіжного заходу залишаються актуальними. 

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , наполягаючи на задоволенні клопотання, зазначив, що на теперішній час продовжують існувати встановленні при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить продовжити строк дії покладених раніше на підозрювану обов`язків.
Підозрювана ОСОБА_5 зазначила, що суть висунутої підозри їй зрозуміла, однак винною себе у вчиненні інкримінованого злочину не визнає та вважає недоведеним наявність ризиків, якими обґрунтовано клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на недоведеність стороною обвинувачення обґрунтованості висунутої ОСОБА_5 підозри та на відсутність підтверджень наявності ризиків, обумовлених у ст. 177 КПК України. 

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, вважаю, що вимоги прокурора задоволенню не підлягають з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що слідчою групою детективів НАБУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000012 від 05.01.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (далі - ЄРДР).
04.08.2021 стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке було вручено їй 05.08.2021.
06.08.2021 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/5316/21 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави 1 189 500 грн та на підозрювану покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих (детективів) Національного антикорупційного бюро України, прокурорів САП Офісу Генерального прокурора, слідчого судді (суду); здати на зберігання до органів ДМС паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків встановлено до 06.10.2021 включно. 
09.08.2021 ТОВ «Надія-Я», на підставі платіжного доручення № 134, на рахунок Вищого антикорупційного суду внесено 1 189 500 грн у вигляді застави за ОСОБА_5 
21.09.2021 детектив звернувся до Генерального прокурора із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке наразі залишається без вирішення..
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення його дієвості, є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. 
З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. 
Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194 та ст. 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;
3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя враховує, що за змістом ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 05.08.2021, тому досудове розслідування повинно бути закінчено до 06.10.2021. Тоді ж збігає строк дії ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.
Звертаючись до суду із вказаним клопотання, а також під час судового розгляду прокурором не надано слідчому судді доказів на підтвердження факту продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Разом з цим, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості продовження дії обов`язків підозрюваному після закінчення строку досудового розслідування. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194 КПК України

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42018220000000012 від 05.01.2018, – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1