УХВАЛА

27 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/2030/19 (905/2445/19) 

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство 

Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Картере В.І., Огородніка К.М., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

за розглядом касаційних скарг Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс",
Приватного акціонерного товариства "Геркулес" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Український продукт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні 1-го відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №385),-

за участю:

Боржника (представник ПАТ "Геркулес") - Ципляк П.С. (ордер АА № 1059109 від 04.11.2020); 
Скаржника 1 (представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") - Колісниченко Є.Ю. (дов. № 7 від 12.01.2021);
Скаржника 2 (представник АТ "Банк Кредит Дніпро") - Лук"яненко К.Г. (дов. № 7 від 04.01.2021); 
Відповідача (представник ТОВ "Провінція Плюс") - Скрипник П.Г. (ордер зр № 48988 від 03.08.2021)    

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2021 колегією суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду (у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В., Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.) від 13.08.2021, прийнято до провадження касаційні скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 905/2030/19 (905/2445/19), розгляд справи призначено на 29.09.2021 о 15:00 год.

21.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвоката Колісніченка Євгена Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 29.09.2021 о 15:00 та у наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 колегією суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду (у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.) задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвоката Колісніченка Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2021 колегією суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду (у складі: Жукова  С.В.   -   головуючого,    Банаська О.О.,     Білоуса В.В.,      Огородніка К.М., 
Пєскова В.Г.,  Ткаченко Н.Г.)  оголошено  перерву  в   судовому   засіданні у     справі № 905/2030/19 (905/2445/19), розгляд справи призначено на 27.10.2021 о 14:15 год., задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвоката Колісніченка Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Касаційний  господарський   суд  у складі Верховного Суду листом від 04.10.2021 
вих. № 567/0/26-21 звернувся до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у справі № 905/2030/19 (905/2445/19), з метою формування єдності судової практики Верховним Судом у питанні застосування у справах про банкрутство інституту недійсності правочину, з огляду на положення ст. ст. 3, 13, 203, 215, 234 Цивільного кодексу України у справах про банкрутство.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці, а також у зв`язку з виходом з відпустки судді Погребняка В.Я. та введенням до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство судді Картере В.І., розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 25.10.2021 № 29.3-02/3811 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/2030/19 (905/2445/19). 

Автоматизованою     системою    документообігу    суду    для    розгляду   справи 
№ 905/2030/19 (905/2445/19) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,    Банаська О.О.,     Білоуса В.В.,     Васьковського О.В.,    Картере В.І., 
Огородніка К.М., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2021.

Колегією суддів встановлено, що станом на 27.10.2021 до суду касаційної інстанції не надійшов висновок Науково-консультативної ради при Верховному Суді.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

27.10.2021 в судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 24.11.2021 о 14:15 год.

Разом з тим, судом враховується клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвоката Колісніченка Євгена Юрійовича про його участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливісь задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвоката Колісніченка Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 905/2030/19 (905/2445/19) за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 905/2030/19 (905/2445/19) до   24 листопада 2021 року о  14:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 203.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвоката Колісніченка Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" - задовольнити.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвоката Колісніченка Євгена Юрійовича в судовому засіданні у справі № 905/2030/19 (905/2445/19), призначеному на    24 листопада 2021 року о    14:15 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвокату Колісніченку Євгену Юрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції воно зобов`язано зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                С.В. Жуков

Судді                                                                                          О.О. Банасько

                                                                                          В.В. Білоус

                                                                                          О.В. Васьковський

                                                                                          В.І. Картере

                                                                                                                                                                                                                                                                                                       К.М. Огороднік

                                                                                          В.Я. Погребняк

                                                                                          Н.Г. Ткаченко