УХВАЛА

30 листопада 2020 року 
м. Київ
справа №826/10460/16
адміністративне провадження №К/9901/14160/20, К/9901/14171/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М.,     провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження          за скаргою виконувача обов`язків прокурора Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року в справі за цим позовом.
Ухвалою Верховного Суду від 1 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження          за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої     статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України     (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої     статті 345 КАС України     суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що відповідач у касаційній скарзі просить розглядати вказану справу за участю представника Офісу Генерального прокурора.
Клопотання відповідача про розгляд справи за участю представника Офісу Генерального прокурора вбачається Суду необґрунтованим, з огляду на те, що Офіс Генерального прокурора не є учасником процесу в цій справі.
Відтак у задоволенні зазначеного клопотання відповідача належить відмовити.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
У порядку, встановленому     статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями     241,     248,     340,     345 КАС України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокуратури Київської області про розгляд справи за участю представника Офісу Генерального прокурора відмовити.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М.          Мартинюк,
Суддя       Верховного Суду