Ухвала
 
18 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 947/29831/20
провадження № 51- 313 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупрокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 12018160000000402 стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 30.12.2020 у кримінальному провадженні № 12018160000000402.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції – скасовано, постановлено скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30.12.2020 у кримінальному провадженні № 12018160000000402, внесеному до ЄРДР 18.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із постановленим за результатом розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року була предметом розгляду Одеського апеляційного суду, який ухвалою від 03 серпня 2021 року її скасував та постановив скасувати  ОСОБА_4 повідомлення про підозру від 30.12.2020 у кримінальному провадженні № 12018160000000402, внесеному до ЄРДР 18.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції  не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Враховуючи викладене, оскаржуване прокурором судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити прокурору у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 12018160000000402 стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                 ОСОБА_3