Ухвала
 
10 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 711/679/21
провадження № 61-18434св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2021 року в складі судді: Кондрацької Н. М., та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року в складі колегії суддів: Карпенко О. В., Бородійчука В. Г., Єльцова В. О.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог 
 
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню на заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_4 , 2005 року народження, за період з вересня 2019 року по березень 2020 року у розмірі 37 391,65 грн. 
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Короткий зміст постанови апеляційного суду
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 рокуапеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 , яка підписана  представником ОСОБА_3 , залишено без задоволення, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2021 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
У листопаді 2021 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, підписану представником  ОСОБА_3 , на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, в якій просив оскаржені судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким визначити до стягнення з відповідача неустойку (пеню) на заборгованість за аліментами на утримання сина ОСОБА_4 2005 року народження за період з вересня 2019 року по березень 2020 року в розмірі 100% заборгованості за аліментами за цей період, а саме 9 491,75 грн.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року  відкрито касаційне провадження у справі, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2021 року.
 
В ухвалі Верховного Суду від 16 листопада 2021 року вказано, що:
            аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що вона може стосуватися питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), а тому судове рішення у справі підлягає касаційному оскарженню;
            наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 711/679/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков