Ухвала
Іменем України
02 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 464/6455/19
Провадження № 51-5120 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу потерпілого  ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 лютого 2021 року за наслідками перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 лютого 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Сихівського районного суду м. Львова від 26 травня 2020 року (№464/6453/19 та №464/6455/19), якими кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140070000294 (правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України) та № 12013150070000009 (правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України) відповідно, закриті з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року залишено без зміни ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 лютого 2021 року. 
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 жовтня 2021 року, з підстав п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого  ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 лютого 2021 року за наслідками перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року.
До суду касаційної інстанції повторно звертається потерпілий ОСОБА_4 з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути потерпілому, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, а тому тримісячний строк є достатній для чіткого визначення своїх аргументів, а також окреслення стверджувальної правової позиції по кримінальному провадженню.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, оскаржувана ухвала апеляційного суду проголошена 22 липня 2021 року, а з касаційною скаргою потерпілий  ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції 25 листопада 2021 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ст. 426 КПК України. Між тим питання про поновлення цього строку у касаційній скарзі потерпілий не ставить.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки потерпілий  ОСОБА_4  звернувся до суду касаційної інстанції поза межами строку касаційного оскарження, не порушив питання про поновлення цього строку та не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, а також те, що касаційним судом вже приймалось рішення про відмову у відкритті провадження, тому касаційна скарга потерпілого підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілого  ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 лютого 2021 року за наслідками перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                             ОСОБА_3