У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху
 
19 жовтня 2021 року                                                                      
м. Київ
 
справа №561/622/20
провадження № 51-4913ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 рокустосовно засудженого ОСОБА_5 ,
 
в с т а н о в и в:
 
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про зміну вказаних судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Разом з тим, за правилами ст. 437 КПК України, суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб погіршити становище засудженого лише у разі, якщо з цих підстав касаційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник.
Потерпілий до суду касаційної інстанції ставить вимогу про зміну оскаржених судових рішень та призначення більш суворого покарання у виді позбавлення волі на більш тривалий строк.
За своїм змістом доводи касаційної скарги порушують перед судом питання про погіршення становища засудженого, а вимоги в контексті приписів статей 436, 437 КПК України, не відповідають повноваженням суду касаційної інстанціїза наслідками розгляду касаційної скарги.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд 
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , залишити без руху і встановити строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                      

 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                           ОСОБА_3