УХВАЛА

05 жовтня 2021 року 
Київ
справа №420/1449/20
адміністративне провадження № Зпс/9901/41/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №420/1449/20 за позовом ОСОБА_1 до голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії-, 
ВСТАНОВИВ:
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 420/1449/20 за позовом ОСОБА_1 до голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання дій протиправними,  зобов`язання вчинити певні дії.
Розпорядженням голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. від 13 вересня 2021 року № 16-с вищезазначену справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) у справі є голова П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини 1 цієї статті.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду справи № 420/1449/20 Сьомому апеляційному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
1.  Визначити підсудність справи №420/1449/20 за позовом  ОСОБА_1 до голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за Сьомим апеляційним адміністративним судом.
2.  Повернути матеріали справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7  статті 29 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

..................................
..................................
..................................

А.В. Жук
Л.О. Єресько
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду