Ухвала
Іменем України 
21 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 332/3301/18
Провадження № 51 – 4952 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. 
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2021 року вирок суду першої інстанції змінено та збільшено суми моральної шкоди стягнутої з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 до 10 000грн. та на користь ОСОБА_4 до 20 000грн. 
Врешті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзіпредставника потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі представник потерпілої не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копій та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по               2 примірники касаційної скарги та по 5 примірників судових рішень).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката     ОСОБА_5 без руху.
Встановити адвокату ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3