Ухвала
22 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 291/939/19
Провадження № 51-5424 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 грудня 2020 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 , 
вс т а н о в и в:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 грудня 2020 року  ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк один рік, за ч. 1 ст. 121 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України до обмеження волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
Житомирський апеляційний суд 28 квітня 2021 року скасував вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 у частині призначення покарання та ухвалив новий вирок, яким призначив ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати вищевказані судові рішення щодо ОСОБА_5 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Крім того, захисник у клопотанні, долученого до його касаційної скарги, порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 грудня 2020 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 . 
При цьому захисник мотивує клопотання тим, що при ухваленні вироку апеляційним судом у судовому засіданні 28 квітня 2021 року, суддею Житомирського апеляційного суду засудженому ОСОБА_5 , який не має юридичної освіти та не обізнаний у законодавстві України, було роз`яснено, що засуджений має право подати касаційну скаргу на зазначене судове рішення безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення апеляційної інстанції. Вказане підтверджується зокрема аудіозаписом, що здійснювався за допомогою системи технічної фіксації судових процесів «Акорд». Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Житомирський апеляційний суд 29 квітня 2021 року надсилав засудженому копію вироку 
від 28 квітня 2021 року на адресу, за якою ОСОБА_5 не проживає та ніколи не проживав. Зазначений факт апеляційним судом неодноразово встановлювався в процесі розгляду апеляційної скарги, а також було встановлено реальне місце проживання засудженого, однак до цього часу він так і не отримав копію вироку апеляційного суду. 
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Враховуючи зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_4 конкретні обставини для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за можливе поновити цей строк.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 грудня 2020 року та вироку Житомирського апеляційного суду 
від 28 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 грудня 2020 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                                ОСОБА_3