Ухвала                                      
03 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 345/796/21
провадження № 61-16663ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука Василя Романовича на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 
ОСОБА_2 , в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком на АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності, та усунути їй та членам її сім`ї перешкоди у здійсненні права власності даним будинком шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.
 
16 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив вселити його у житловий будинок 
АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у проживанні та користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 
від 09 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено частково.
Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності житловим будинком на АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі - 454,00 грн судового збору та 2 500,00 грн витрат за надання професійної правничої допомоги.
У решті частині позовних вимог відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення - відмовлено.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 
2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Калуського міськрайонного суду від 09 червня 2021 року скасовано.
Ухвалено нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод 
у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення - задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені 
у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у сумі 1 816,00 грн та судові витрати в суді апеляційної інстанції в сумі 2724 ,06 грн.
 
11 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савчук В. Р. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року (надійшла до суду 13 жовтня 2021 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 18 жовтня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука В. Р. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
29 жовтня 2021 року до Верховного Суду, на усунення недоліків, зазначених 
в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 18 жовтня 2021 року, надійшла квитанція про доплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження постанов Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 16 грудня 2020 року у справі № 182/7347/18 (провадження 
№ 61-19252св19), від 07 березня 2018 року у справі № 677/1656/15-ц (провадження № 61-4332св18), від 31 жовтня 2018 року у справі 
№ 404/5252/16-ц (провадження № 61-30382св18), від 14 серпня 2019 року у справі № 702/101/18 (провадження № 61-42856св18). 
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука В. Р. подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука Василя Романовича на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 345/796/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 03 грудня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Г. В. Коломієць
       Б. І. Гулько
       Д. Д. Луспеник