К И Ї В С Ь К И Й    А П Е Л Я Ц І Й Н И Й    С У Д	

     П О С Т А Н О В А
 
      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
 4 листопада 2021 року                                                                                        місто Київ
 
справа № 761/34054/21                                    
апеляційне провадження № 33/824/4979/2021
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Дунаєвської Д.Л. від 6 жовтня 2021 року, 
 
в с т а н о в и в :
            
            Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 
 
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
 
Як убачається з матеріалів справи, постанова Шевченківського районного суду міста Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена 6 жовтня 2021 року, при цьому ОСОБА_1 був присутній при розгляді справи.
 
Згідно із частиною 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено
 
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду міста Києва, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 21 жовтня 2021 року, тобто після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду (а.с. 14).
 
Не зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку, клопотання про поновлення строку оскарження постанови судді місцевого суду апеляційна скарга не містить.
 
Ураховуючи зазначене та на підставі частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду, за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
 
З огляду на викладене, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
п о с т а н о в и в :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року повернути особі, яка її подала.
 
Справу повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.
 
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя                                                                                                           Я.В. Головачов