УХВАЛА

18 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/4070/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021
у справі № 910/4070/21
за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Конкорд"
до акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про стягнення 6  855  356,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - АТ  "Укргазвидобування") 20.09.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №  910/4070/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 для розгляду справи № 910/4070/21 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Малашенкова Т.М., Бенедисюк І.М.
Суддею Верховного Суду Малашенковою  Т.М. 30.09.2021 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи №  910/4070/21 у порядку пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2021 заяву Малашенкової Т.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №  910/4070/21 задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду справи № 910/4070/21 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України в обґрунтування доводів касаційної скарги АТ  "Укргазвидобування" визначає підстави касаційного оскарження судових рішень, а саме: пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, вказує, що судами застосовано статтю 610 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від  01.04.2019 у справі №  910/2693/18, зазначає, що суди, посилаючись на цю постанову, дійшли протилежних висновків, які відрізняються від правової позиції, викладеної Верховним Судом у постановах від 24.06.2019 у справі №  910/696/18 та від 18.08.2021 у справі №  910/1798/20, а також судами неправильно витлумачено норми статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України щодо такого критерію виконання зобов`язання як належність та не застосовано до спірних правовідносин норми частину першу статті 568 Цивільного кодексу України в аспекті того, що гарантія є припиненою в силу сплати кредиторові суми, на яку видано гарантію та закінчення строку дії гарантії, і разом з тим, не застосовано судами до спірних правовідносин норми статті 599, частину першу статті 612 Цивільного кодексу України в контексті того, що зобов`язання припиняється лише тоді, коли воно виконане належним чином, а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором; пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування/незастосування, зокрема, статті 200 Господарського кодексу України, статей 526, 560, 563, 568, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах в аспекті підстав повернення бенефіціаром принципалу не гарантії, а гарантійної суми, отриманої згідно банківської гарантії за умови відсутності у бенефіціара такого обов`язку, припинення гарантії та не спростування гарантійного випадку. 
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АТ  "Укргазвидобування" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №  910/4070/21.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 листопада 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02  листопада 2021 року. 
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6.  Витребувати матеріали справи №  910/4070/21 господарського суду міста Києва за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Конкорд" до акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 6  855  356,65 грн.
7.  Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя          І.  Бенедисюк

Суддя          І.  Булгакова