УХВАЛА

22 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  904/5843/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алл-Транс Компані"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 (головуючий суддя - Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Орєшкіна Е.В.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 (суддя                  Рудь І.А.)
у справі №904/5843/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіхи світу"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша виробнича компанія"
про стягнення заборгованості в сумі 1234757,91 грн за договором поставки від 22.01.2019 №220119,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горіхи світу" (далі - ТОВ "Горіхи світу") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша виробнича компанія" заборгованості в сумі 1234757,91 грн, з яких: 1220100,00 грн - основний борг, 8540,70 грн інфляційні втрати, 6117,21 грн - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 22.01.2019 №220119.
Господарський суд Дніпропетровської області  рішенням від 23.02.2021 у справі №904/5843/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021, у задоволенні позову відмовив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіхи світу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша виробнича компанія"  37656,58 грн витрат на проведення судової експертизи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алл-Транс Компані" (далі - ТОВ "Алл-Транс Компані") звернулося 02.11.2021 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5843/19 та направити справу на новий розгляд.
Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на встановлені цією статтею судові рішення, що підлягають касаційному оскарженню.
Частиною четвертою статті 287 ГПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.
Тобто касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за апеляційною скаргою такої особи.
З 05.02.2018 у Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів норм ГПК України.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, ТОВ "Алл-Транс Компані" не залучено як учасника справи №904/5843/19 під час розгляду справи судами попередніх інстанцій, а оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 ухвалена за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ "Горіхи світу".
Оскільки ТОВ "Алл-Транс Компані" не було залучено до участі в якості учасника справи судом першої та апеляційної інстанції, скаржником не доведено, що безпосередньо судом апеляційної інстанції вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України вищезазначена особа, яка не брала участі у справі, не наділена правом на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/5843/19.
Ураховуючи вищевикладене, у Верховного Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "Алл-Транс Компані" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5843/19.
Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алл-Транс Компані" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5843/19.
2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                 С. В. Бакуліна
Судді                                                                                             О. М. Баранець
                                                                                                      Н. М. Губенко