Ухвала
28 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 202/7637/15-ц
провадження № 61-16551ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради та Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», треті 
особи: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської 
ради, Комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, про визнання права на приватизацію та визнання права на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» (далі - ПрАТ «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»), треті особи: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, в якому просила визнати за нею право на приватизацію житлового приміщення в гуртожитку та право власності на квартиру за адресою: 
АДРЕСА_1 .
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 
від 21 жовтня 2015 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено.  Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири за адресою: 
АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1   право власності на вказану квартиру.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради та Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року відмовлено.
У вересні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради та Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради подав касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття справи до розгляду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради та Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог 
статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», треті особи: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, про визнання права на приватизацію та визнання права на квартиру.
Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу (№ 202/7637/15-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 26 листопада 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                             С. Ф. Хопта
 
О. В. Білоконь
 
В. В. Шипович