УХВАЛА
 
01 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 686/24913/18
провадження № 61-16997ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 
2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Хмельницького міськрайонного нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В. І. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності щодо нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 05 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року, позов задоволено. Скасовано рішення Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери 
№ 35168022 та № 35167557 від 15 травня 2017 року.
 
18 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу 
на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 05 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 07 вересня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 10 вересня 2021 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і закрити провадження у справі.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 20 жовтня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ним та його представником не отримано, оприлюднено 
у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 вересня 2021 року, 
і з урахуванням вихідних днів просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
 
Таким чином, перевіривши доводи, наведені у клопотанні Верховний Суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 490/5986/17-ц, від 04 вересня 2018 року у справі 
№ 823/362/16, від 21 серпня 2019 року у справі № 520/2834/17. Також, підставою зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та пункт 1 частини першої статті 411 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 05 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 07 вересня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 05 травня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду 
від 07 вересня 2021 року
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року.
 
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/24913/18 за позовом ОСОБА_2 
до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Хмельницького міськрайонного нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 01 грудня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська