УХВАЛА
18 листопада2021 року
м. Київ
справа №127/30755/19
провадження №51-5029ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                      ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2021 року,
встановив:
11 листопада 2021 року засуджений  ОСОБА_4  звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у своєму клопотанні просить поновити йому пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Таким чином, згідно із вказаною нормою, процесуальний строк може бути поновлений, якщо особа з поважних причин не вчинила відповідну процесуальну дію до його закінчення.
Під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє обставини непереборного характеру, наприклад такі, як стихійне лихо, тяжку хворобу або інші, в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчасно звернутися до суду із заявою чи скаргою.
Однак, ставлячи у своєму клопотанні вимогу перед Верховним Судом про поновлення строку на касаційне оскарження оспорюваних ним вироку та ухвали, засуджений  ОСОБА_4 не наводить жодних обґрунтованихпідстав для прийняття судом касаційної інстанції такого рішення. 
З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід відмовити,                         а касаційну скаргу повернути.
Окрім цього, слід зазначити, що 18 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_4 вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення після закінчення строку касаційного оскарження,   не порушуючи питання про його поновлення, а тому ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року                 її було повернуто на підставі п. 3 ч. 3  ст. 429 КПК.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив: 
відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4  про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року та ухвали Вінницького апеляційного суду                   від 11 червня 2021 року.
Касаційну скаргу разом з додатками повернути засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                        ОСОБА_3