Ухвала
 
07 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 126/1617/18
провадження № 51-3317ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача    ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2021 року щодо нього та ОСОБА_5 ,
встановив:
ухвалою Касаційного кримінального суду від 11 листопада 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 йому було повернуто на підставі п. 3 ч. 3 
ст. 429 КПК, оскільки скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження, а підстави для поновлення такого строку були відсутні.
Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку касаційного оскарження цих судових рішень.
Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.
Так, касаційна скарга засудженим подана до суду касаційної інстанції 24 листопада 2021 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень. 
Колегією суддів встановлено, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 подана разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, 
втім у своєму клопотанні засуджений не вказує обґрунтованих причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, натомість, він вдається до аналізу руху касаційного провадження у суді та фактично не погоджується з судовими рішеннями постановленими касаційним судом за наслідками розгляду касаційних скарг, що не може бути підставою для поновлення такого строку.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 у своєму клопотанні не наводить обґрунтованих причин для поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення такого строку. 
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд вважає,
що засудженому слід повернути касаційну скаргу у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення такого строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу на вирок Бершадського районного суду Вінницької області 
від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 
2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому  ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: