УХВАЛА
08 листопада 2021року
м. Київ
справа №428/3549/21
провадження №51-4903ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Луганського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Луганського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку захисник повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги, вимог ст. 427 КПК знову не дотримано,виявлені недоліки не усунуто, оскільки подана скарга за змістом аналогічна тій, яку було залишено без руху.
Зокрема, порушуючи питання про зміну оскаржуваного судового рішення через незастосування судом апеляційної інстанції закону, який підлягав застосуванню, а саме положень ст. 75 КК, адвокат ОСОБА_5 повторно не наводить обґрунтування неправильного застосування цим судом закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну вказаного рішення                            з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1  ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 413 цього Кодексу.
Також захисник, не погоджуючись з покаранням, призначеним апеляційним судом засудженому ОСОБА_4 , в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2                       ст. 185 КК, у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, вдруге не наводить у своїй касаційній скарзі обґрунтувань у чому саме, на його думку, полягає явна несправедливість призначеного покарання, з урахуванням положень  ст. 414 КПК, що є підставою для зміни оскаржуваного  рішення відповідно до  п. 3 ч. 1  ст. 438 цього Кодексу.
Недотримання захисником ОСОБА_5 вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не  усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд                                     
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката                            ОСОБА_5 на вирок Луганського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                 ОСОБА_3