УХВАЛА

01 грудня 2021 року 

м. Київ
справа № 640/22459/19
адміністративне провадження № К/9901/43370/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів - Дашутіна І.В., Шишова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року в справі №640/22459/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» до Державної податкової служби України, за участю третіх осіб - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Фін Груп», про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду від                        18 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року в справі №640/22459/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від               02 листопада 2021 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня              2020 року в справі №640/22459/19.

Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд встановив наступне.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. 

Згідно з частиною першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частко у випадках, визначених цим Кодексом.

Водночас частина друга статті 328 КАС України вказує, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені  ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала про встановлення судового контролю за виконанням рішення до цього переліку не входить.

Отже, касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від             02 листопада 2021 року в справі №640/22459/19.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 Судді: 	Т. А. Чумаченко     І. В. Дашутін    О. О. Шишов