ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/1468/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників: 
Скаржника (представника розпорядника майна ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Усачова О.М.) - Маглиш   Л.С.    (дов. від 28.03.2019)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021

у справі
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області 
до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 
про розкриття інформації, що містить банківську таємницю

в межах справи № 908/671/18
за заявою Фізичної особи-підприємця Іващука Олександра Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд"
до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про       визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.
2. 21.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.
3. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про розкриття інформації, що містить банківську таємницю; позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області та додані до неї документи повернуто заявнику.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
4. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі №   908/1468/21 та справу № 908/1468/21 направлено для розгляду до господарського суду Запорізької області.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
5. До Верховного Суду від розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021   та залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2021.
6. В обґрунтування підстав для задоволення касаційної скарги Скаржник наводить доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження:
6.1. Судом апеляційної інстанції не враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного суду від 21.04.2021 у справі № 927/379/17 (927/485/20). Крім того, Скаржник зазначає про відсутність правового висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
7. Від  ГУ ДПС у Запорізькій  області надійшов відзив на касаційну скаргу у якому наводяться заперечення проти її задоволення.
8. Від ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому наводяться обставини щодо необхідності задовольнити касаційну скаргу.
Провадження справи у Верховному Суді
9. 11.10.2021 розпорядником майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражним керуючим Усачовим Олегом Миколайовичем подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 908/1468/21.
10. Автоматизованою     системою     документообігу     суду   для  розгляду    справи №   908/1468/21  визначено  колегію  суддів  у складі:  Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2021.
11. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від      21.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 908/1468/21 за касаційною скаргою розпорядника майна арбітражного керуючого Усачова О.М. на оскаржуване судове рішення у вказаній справі та призначено її до розгляду на 10.11.2021.
Позиція Верховного Суду
12. Заслухавши у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції - без змін, виходячи з наступного.
13. Відповідно до приписів ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
14. У провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.
15. Суди попередніх інстанцій встановили, що 21.05.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.
15. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУПБ:
1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
16. ГУ ДПС у Запорізькій області подало позов саме до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
17. З урахуванням того, що позов ГУ ДПС у Запорізькій області подало саме до боржника у справі про банкрутство, а також беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 7 КУПБ відповідно до яких господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, серед іншого, спори з позовними вимогами до боржника, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що суд апеляційної інстанції правомірно направив справу № 908/1468/21 до  господарського суду Запорізької області.
18. Відповідно до приписів ст. 309 ГПК України,  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.
19. Колегія суддів суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича дійшла висновку що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 по справі №   908/1468/21 ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
20. За таких обставин, на підставі ст. 309 ГПК України, касаційна скарга розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайович підлягає залишенню без задоволення, а постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 по справі №   908/1468/21 - залишенню без змін.
21. Оскільки за результатами касаційного розгляду суд касаційної інстанції дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - без змін, судові витрати у вигляді судового збору за подання касаційної скарги покладаються на Скаржника.
Керуючись ст. ст. 240, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 по справі № 908/1468/21 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                    О.О. Банасько

                                                                                                      К.М. Огороднік