У х в а л а  
 
25 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 755/87/17
провадження № 61-4403ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,              Мартєва С. Ю.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року і постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року  в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,
 
В с т а н о в и в:
 
У грудні 2016 року   ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2»(далі - ОСББ «Тичини 16/2»), треті особи:               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.
 
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня                    2020 року у задоволенні позову    ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Тичини 16/2» витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн та на оплату поштових послуг у розмірі 11,50 грн, а всього суму 30 011,50 грн.  
Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року -                  без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.
 
20 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду клопотання, у якому просить зупинити дію та виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року і постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року  посилаючись на те, що відкриті виконавчі провадження з примусового виконання судового рішення у даній справі, в частині стягнення з нього на користь ОСББ «Тичини 16/2» 30 011,50 грн. Крім того, у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження та направлення банкам відповідних постанов, були заблоковані його банківські картки, що поставило його та його дружину у скрутне матеріальне становище та завдало труднощів у лікуванні від тяжких хвороб.
 
У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Як убачається із клопотання, ОСОБА_1 надано, зокрема, копію постанови про відкриття виконавчого провадження: від 22 липня 2021 року,    № 66181298 щодо примусового виконання виконавчого документа                           № 755/87/17, виданого Дніпровським районним судом міста Києва                       30 червня 2021 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСББ «Тичини 16/2» витрат на правничу допомогу в розмірі 30 011,50 грн. 
В той же час постанова Київського апеляційного суду від 09 грудня                 2020 року, якою залишено без змін рішення Дніпровського районного суду                  міста Києва від 06 серпня 2020 року, не підлягає примусовому виконанню, тому підстави для її зупинення відсутні.
Наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення суду першої інстанції, оскільки його виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а в разі його скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.
Оскільки, підлягає примусовому виконанню лише рішення суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Тичини 16/2» витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн та на оплату поштових послуг у розмірі 11,50 грн, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
У х в а л и в:
 
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
 
Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва                    від 06 серпня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2»  витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн та на оплату поштових послуг у розмірі 11,50 грн до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. М. Ігнатенко

                                                                                                                      С. О. Карпенко

С. Ю. Мартєв